用做书院的态度提升培训的高度
鸟博士评《吊古战场文》
来源: | 作者:鸟博士 | 发布时间: 2019-06-08 | 285 次浏览 | 分享到:

关于李华《吊古战场文》创作目的历来有不同说法一种说是李华曾前往北方亲身目睹过古战场有感而发,一种记载在《新唐书.李华传》里,是因与当时另一著名文人萧颖士争强好胜私下思研榷写出这篇文章但这两种说法都不足以解释出《吊古战场文》真实价值。第一种说法明显与文本冲突,文中的古战场并不具体指哪一个战场,屿屿?将近代屿?但在后面李华说:主将敌,受战。不可能每一场战争都因为主帅轻敌导致失败的,只有特指某个战役才可以这么说。第二种说法缺乏经典依据,经典能成为经典不仅取决于创作者水平,更取决于作品内容与时代命运紧密相连如果只是文人间的争强好胜,《吊古战场文》至多只能算文辞华丽的美文,与经典还有一定距离。

根据《新唐书》记载李华安史之乱前的命运始终与杨国忠有着直接关联天宝十一载,迁监察御史。宰相杨国忠支娅所在横猾,华出使,劾按不桡,州县肃然。为权幸见疾,徙右补阙。”而在这段时间唐代在西南地区主动挑起一场损失惨重的战争,史称天宝之战指挥者就是杨国忠由于骄傲轻敌,肆意全国征兵,导致20万唐兵弃之死地,只轮不返。而在《吊古战场文》中,李华特意点出战场失败三大原因:一是用人不当,二是主将骄敌,三是文教不宣、穷兵黩武。这完美契合天宝之战实际情况。因此,《吊古战场文》真实用意其实是在批评杨国忠肆意用兵夷狄、专权误国行为。只是当时杨国忠还在当权,李华自然不敢点名道姓,甚至故意将西南战场描写成北方古战场

因此,《吊古战场文》并不是什么反战檄文而是抨击权贵视士兵生命如同草芥的“儿戏“战争行为。为保家卫国自然可歌可泣,因权贵腐败无能而亡只能冤魂难平。