用做书院的态度

提升培训的高度

玉溪公务员考试培训网
近年来逻辑判断的命题趋势和解题原则
来源: | 作者:鸟博士 | 发布时间: 2017-03-31 | 2851 次浏览 | 分享到:
一、命题趋势

最近几年,逻辑判断的命题趋势具有如下几个特点:

第一,题量一般为1 0道,个别省份略有增减。

第二,大部分省市以论证推理题为主,形式推理题为辅。 最近五年,多省市联考以及单独命题的浙江、上海、广东、山东等省的公务员考试逻辑判断题都以论证推理题为主,形式推理题为辅。 个别省份,如江苏,仍以形式推理题为主。

第三,大部分省市形式推理题以规则推演型为主,分析型为辅。 依据标志词的有无和解题方式的差异,形式推理题可分做规则推演型和分析型两种类型。 近年来,除江苏、上海等省市外,规则推演型题目逐渐成为各省行测形式推理的考查重点。

第四,论证推理题以削弱反驳型为主,其他类型为辅。 论证推理题依据考查方向和提问方式,可分为前提预设型、结论推出型、加强支持型、削弱反驳型、解释说明型和评价型六种类型。 大部分省市行测逻辑判断都会考查削弱反驳型题目,且考查比重较高。 除该题型外,还会穿插考查其他类型的题目。因此,考生在学习论证推理题时,宜把握“全面学习,重点突破”的原则,即在全面掌握论证推理各题型特点的基础上,重点学习削弱反驳型的解题方法和技巧。

二、解题原则
逻辑判断的基本解题原则在逻辑判断的题目说明中已经给出,即“答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出”。 如何理解这句话? 我们以下题为例加以说明:

例:(2 0 1 0·浙江)有关数据显示,从2 0 0 5年以来,广东高校毕业生自主创业的数量约占当年高校毕业生的1%~2%。 以2 0 0 8年为例,应届高校毕业生中选择自主创业的仅占1 .2%。 而在西方发达国家,这个数字为2 0%~3 0%。 由此看来,西方发达国家的大学生更具有创业才能。以下哪一项正确,最能对上述结论构成质疑?

A . 中国关于鼓励高校毕业生创业的政策较少,创业环境不佳
B . 中国高校毕业生的绝对数量比西方发达国家多
C . 西方发达国家大学生创业成功率不比中国大学生高
D . 西方发达国家的大学生更喜欢挑战自我

上题答案为 C项。 为何选 C? 首先我们要明确这是一道削弱反驳型题目,要求我们选择“最能对上述结论构成质疑”的选项。 其次,我们需要找到上题的论点与论据。 上题论点为“西方发达国家的大学生更具有创业才能”,论据即“有关数据显示……这个数字为2 0%~3 0%”。 也就是说,上题逻辑链条可简述为:西方发达国家毕业生自主创业比例高→西方发达国家大学生更具创业才能。 A 项强调“创业环境不佳”,这是对中国高校毕业生创业比例低的一个解释,但“创业比例低”只是本题的论据,也就是说,A 项并未对论点作出直接的反驳或质疑,若题干强调或暗示了“创业环境的好坏是能否发挥创业才能的最主要因素”,A 项尚可看做是强削弱项,而在本题中,并未有这种强调或暗示,因此 A 项充其量算侧面削弱项;B项指出中国高校毕业生“绝对数量”高于西方,但题干结论全由相对数据(比例)得来,故该项为无关项;C项表明,西方大学生“创业成功率”不高于中国大学生,这就说明,创业比例高
的西方大学生只是更喜欢创业,而非更擅长创业,换言之,他们的“创业才能”并不比中国大学生高,故C项直接质疑了题干结论,为强削弱项;D项断言西方大学生“更喜欢挑战自我”,这不仅不能削弱题干结论,反而对其有所加强,故错误。

由上题可知,所谓“答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出”,即指报考者不可随意引个人经验、“常识”等附加条件于解题过程中,而应从题干出发,选择最具针对性、与题干联系最紧密的选项作为答案。 换言之,应优先选择直接回答作为答案。 直接回答是一种不附加其他条件的回答方式。 例如,对于“平面中三角形的内角和是多少度”这一问题,“平面中三角形的内角和是1 8 0度”是它的直接回答,而诸如“平面中三角形的内角和是多少度可以从中学数学书上查到”“平面中三角形的内角和不是9 0度”“在球面中,三角形的内角和不一定是1 8 0度”等回答附加了形形色色的条件,已经不再是直接回答。

这里还要注意一种特殊情况— — —预设。 预设是使问题有任何真实答案的必要条件。 例如,对于“麒麟是什么时候灭绝”这一问题,它的预设就是:世上曾有一种叫“麒麟”的生物,并且这种生物现在已经灭绝了。 如果这个预设是真的,我们自然可以给出相应的直接回答,但如果预设是假的,则无论哪种直接回答都是无意义的。 在逻辑判断中,常常针对题干的预设设置选项,迷惑考生。 如下例:

例:(2 0 0 9·下半年联考)在几十位考古人员历经半年的挖掘下,规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址— — —德济门重现于世。 考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。 考古学家据此推测:元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真,最能质疑上述结论?
A . 考古人员未发现任何寺院遗址 		B . 民居也常使用同样的建筑构件
C . 发掘出的寺庙建筑构件较少 D . 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

【答案】B
【解析】本题的结论是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。 A、C、D 项都提到了“寺院(寺庙)”,只有 B项说的是“民居”,但答案却是 B项,原因在于 B项否定题干的预设:只有寺院才有寺院建筑构件。

既然题干的预设是假的,则任何直接回答也就毫无意义了,所以不选 A、C、D项。

一般说来,针对预设的回答虽然会引入一些题干中未出现的新概念、新条件(如上例中的“民居”),但这些附加条件与题干的联系是十分紧密的,而且对题干的论证有着根本性的影响。 将直接回答和预设结合起来看,我们可以认为:
逻辑判断题中,附加说明越少,与题干联系越紧密的选项,越可能是正确选项;附加说明越多,包含无关信息越多的选项,越可能是干扰项。 这也是我们解答逻辑判断题的主要原则。